Interessenkonflikt Blöcke aus echte wissenschaftliche Integrität in der Krebsforschung.
Eine Studie veröffentlicht 15. Juni 2009 in der Zeitschrift Cancer hat hervorgehoben, was ist im Wesentlichen die Korruption in der Wissenschaft der Krebsforschung. Es heißt "Interessenkonflikt": Aber Sie und ich, es Korruption, Bestechung oder bösartigen Bedrohungen nennen würde. Nicht schöne Worte für eine nicht schön Phänomen, das ich über Jahre bekannt.
Nun, zumindest die Industrie beginnt, darüber zu sprechen.
Was es hinausläuft, ist, dass Krebsforscher sind wahrscheinlich zu "finden" (oder erfinden) günstige Ergebnisse für die Forschung, die für die von den großen Drogenkartelle bezahlt wird. Viele Ärzte in der Forschung tätig sind auf Stipendien von der Firma, die die sehr Produkt, das sie angeblich "Prüfung" werden produziert.
Einige nehmen Bestechungsgelder Geheimnis, natürlich, aber dann so tun, Politiker!
Einige Forscher bei den großen Krankenhäusern und medizinischen Schulen haben ihr Gehalt bezahlt, indirekt über Pharmaunternehmen, um ihre Finanzierung Krankenhaus oder Labor Post. Wer hat den Mut, das Boot zu schaukeln, wenn es sich lohnt, die Hypothek? Lächerliche Idee, Sie sagen; Pharmaunternehmen verantwortlich nie bedrohen die Arbeitsplätze der ehrlichen Forscher. Nun, wenn Sie Langhaus sind genug, zu denken, dass, weise auf. Nicht nur, dass Pharmaunternehmen drohen unkooperativ (dh. Ehrliche und objektive) Wissenschaftler von ihren entfernt zu bekommen post sie wirklich tun.
Diese neue up-to-date-Studie legt einige Zahlen zu dem Ausmaß, in dem Drogenkartelle vorspannen, was sie lachend "Forschung" nennen. Da ich gerne sagt, es ist nicht der Forschung, sondern Marketingstrategien als Forschungs verkleidet.
Die Analyse, die in der Juni-Ausgabe vom 15. Cancer veröffentlicht und von der University of Michigan geleitet, sah mehr als 1.500 in acht maßgebliche Fachzeitschriften, darunter Krebs, New England Journal of Medicine und Lancet angeblich wissenschaftlichen Krebsstudien. Hier ist, was sie fanden:
Randomisierten klinischen Studien, die das Überleben der Patienten zu beurteilen waren eher einen Überlebensvorteil für die medizinische Behandlung verlinken untersucht, wenn ein Interessenkonflikt vorlag.
Scheinbare Interessenkonflikte (zB Finanzierung durch die Industrie, Beratungskosten, um Autoren und Co-Autorenschaft von der Industrie Beschäftigten) einfach gefunden durch die Prüfung des Urheber Credits wurden in 29% der Studien festgestellt, während 17% tatsächlich Finanzierung durch die Industrie erklärt.
Industrie-finanzierte Studien konzentrierten sich auf die Behandlung in 62% der Fälle, während nur 36% der Studien ohne Finanzierung durch die Industrie getan konzentrierte sich auf die Behandlung.
Während fast die Hälfte (47%) der Studien ohne Krebs Finanzierung durch die Industrie getan sah Epidemiologie, Prävention, Risikofaktoren, Screening oder diagnostische Verfahren, nur ein Fünftel der Industrie finanzierte Studien sah diesen Bereichen.
Jeder ahnt, warum die Pharmaindustrie würde Forschung von der Krankheitsprävention tötete? Ich wette, Sie wissen.
