Screenings für Krebs kann gefährlich sein könnten oder eine schwere Krankheit verursachen , und am Ende konnte nichts bestimmen. Würden Sie glauben, dass die American Cancer Society jetzt damit einverstanden, dass ein Screening auf schwere Krebserkrankung ist gar nicht so genau.
Ich bin sicher , dass die meisten jeder wird zustimmen , dass die Früherkennung von schweren Krebs ist eine gute Sache. Aber was passiert, in vielen Fällen ist, dass eine fragwürdige Stelle wird mit der Bildgebung oder Scan-Geräte erkannt . Das Ergebnis dieser Entdeckung ändert die Patienten das ganze Leben.
Die verdächtige Stelle in vielen Fällen ist belanglos oder gutartig. Das Problem ist, dass die medizinische Einrichtung nicht will, eine Chance und die einzige Art, wie sie derzeit zur Behandlung von Krebs ist die Chemotherapie oder Bestrahlung verwenden zu nehmen. Sowohl schwere Beeinträchtigung des Patienten. Vielleicht haben Sie gehört , aber lassen Sie mich noch einmal sagen. Fast jeder hat irgendeine Krebs in ihrem Körper an einem bestimmten Punkt in der Zeit. Sie werden nie wissen, dass es da ist, seine zu klein, um zu erkennen und sie nie Ihr Leben beeinflussen .
Ihr Immunsystem kümmert sich um sie . Beim Screening erfasst einen Krebs ist es meist weit fortgeschritten und Behandlung hat , aggressiv zu sein . Vielleicht Chemo- oder ähnliche aggressive Behandlungen notwendig, um ein Leben zu retten sind . Aber wenn dieser Weg notwendig ist , muss es mit einem aggressiven Protokoll von hoher Qualität , organische Ergänzung komplexer folgen. Ansonsten alles Leid mit Chemo , etc. sind ein wurdest von Zeit und Leid sein.
Der Krebs wird zurückkehren , wenn keine Folge Prävention nach Chemotherapie geplant. Es ist erwiesen, dass Mammographien machen keinen Sinn. Sehr wenige Leben gerettet . Auch der angesehene Journal of Clinical Oncology hat gesagt, die Zunahme der Nutzung von MRI , um Probleme (Screening) zu erkennen hat sie Probleme und Auswirkungen . Die Zeitschrift folgt dieser Anweisung mit der Tatsache , dass der Anstieg in der Anzahl der Einzel-oder Doppel Mastektomie in vielen Fällen nicht durchgeführt werden. Auch hier ist es das Screening , dass die Ursache der Zunahme .
Wenn wir Prostatektomie (Entfernung der männlichen Prostata) , unabhängig davon, ob Strahlung verwendet wird oder nicht der Ansicht , die Männer leiden viel . Die Nachwirkungen sind ... - Impotenz - Inkontinenz (Windeln für den Rest des Lebens der Patienten ) , und wenn keine Folgebehandlunggeplant ist, wird der Krebs zurück in den meisten Fällen immer noch viele Ärzte verwenden den PSA-Test als Hinweis auf Krebs.
Der PSA-Test ist kein Krebstest . Doch wahrscheinlich eine Million Menschen haben die Entfernung der Prostata unterzogen . Selbst die biospy Verfahren der Prostata kann eine Krebserkrankung, die , wenn allein gelassen und mit organischen behandelt verschlimmern , werden rohe Ergänzungen nie ein Problem sein . Es gibt andere Methoden, die die Möglichkeit einer Krebserkrankung, die meist nicht- invasiv sind hindeuten.
Nachdem alle der oben genannten und die Berichte in angesehenen medizinischen Fachzeitschriften beobachtet wird, wird Screening immer noch in einem alarmierenden Tempo. Es wurde beobachtet , dass mit all den Vorführungen , die Krebsraten wurden nicht abgenommen , sie in der Tat gestiegen. Also die Frage ist: "Ist das Screening effektiv? " Das Screening wird von der American Cancer Society (ACS) gefördert . Es wurde nicht gezeigt , die in den letzten 30 Jahren, dass die Anti-Krebs- Wirkstoff-Forschung ist immer noch im Grunde " nicht funktioniert " . Alle Forschungs kostet Milliarden von Dollar und bisher gibt es kein Ergebnis .
Vor kurzem kündigte der American Cancer Society etwa im Januar 2010, die die Screenings hinsichtlich der Erkennung von Krebs haben nicht fruchtbar gewesen . Die ACS hat es auch öffentlich , dass es wirklich Gefahr der wegen der Erfassung der kleinen Krebsarten, dass in vielen Fällen die tödlichen Krebserkrankungen verpasst werden über - Behandlung .
Es scheint mir, dass ACS scheint zu sein, ihre Position auf, was sie erzählt haben , die Öffentlichkeit seit vielen Jahren über Krebs und ihre Position auf Screening für Krebsrückwärtsfahren . Die meisten der Screening für Prostata-und Brustkrebs. Das Mammographie -Test für Frauen über 40 hat , nur um über 50 geändert und statt jedes Jahr ist alle zwei Jahre nicht .
Es scheint, dass ACS auf den Druck der Unwirksamkeit des Screening-Prozesses beugen . Die medizinische Forschung und die medizinische etablieren im Allgemeinen haben verschiedene Stufen der " Wahrheit" und das meiste davon ist auf Kosten des Patienten. Wenn eine Befestigung ist auf jeden Aspekt der medizinischen Behandlung gemacht , und dazu gehört auch Screening, ist die erste Antwort - nein, nicht akzeptiert wird, haben wir ( medizinische Einrichtung ) korrekt sind, und Sie sind falsch , dh Ablehnung.
Nachdem einige der Beweis kommt ans Licht, dass sie falsch sind , ist die nächste Stufe und vielleicht können wir das prüfen , dh Skepsis. Dann kommt ein weiterer Beweis , dass sie völlig falsch wie bei der Aufnahme von ACS , die vielleicht Screening ist nicht wirksam , nachdem alle sind , wird dies als "Akzeptanz" mit Vorsicht und Kommentare , "werden wir in sie weiter zu suchen. Dies könnte man mit Akzeptanz zu zögern werden .
Dies geschieht nur, wenn die Wahrheit schließlich ausgesetzt . Was folgt, ist im Laufe der Zeit insgesamt die Akzeptanz , die nie öffentlich bekannt gegeben wird. So ist die Gründung nie wirklich gibt zu, dass ihre ursprünglichen Methoden waren nie falsch damit sie nie " das Gesicht verlieren " .
